كيف ألحق دونالد ترامب الضرر بالعلِم؟

أسبوع واحد 4 أيام ago

جيف ليفرسون .. ترجمة: بشار حاتم

يحتشد الآلاف من الناس، وكثير منهم يرتدون الزي الأحمر والأبيض والأزرق ويحملون لافتات تقول "أربع سنوات أخرى" و "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". هم متواجدون هنا للإدلاء ببيان سياسي خلال فترة الجائحة. يفعلون ذلك ظاهريا فقط: يقفون كتفًا إلى كتف بدون أقنعة في مستودع بلا نوافذ ، كما لو أن فيروس كورونا غير موجود.

كان اجتماع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في هندرسون ، نيفادا ، في ١٣ أيلول بيئة مثالية لانتشار فيروس كورونا. كما أنه انتهك اللوائح الصحية للولاية ، التي تقصر التجمعات العامة على ٥٠ شخصًا وتتطلب الفصل المناسب بين الناس. علم ترامب بذلك وتفاخر لاحقًا بأن سلطات الدولة لم تستطع منعه. ومنذ بداية الوباء، تصرف الرئيس باستمرار على نحو مماثل، رافضاً اتباع المبادئ التوجيهية الصحية الأساسية للبيت الأبيض ، الذي أصبح الآن نفسه مركز تفشي كبير. أمضى الرئيس ثلاثة أيام في المستشفى بعد أن ثبتت إصابته بـ كوفيد ١٩ وخرج من المستشفى في ٥ تشرين الأول .

لا ينبغي أن تكون أفعال ترامب وتلك الخاصة بطاقمه وأنصاره مفاجئة. فمنذ آذار ٢٠٢٠ ، قلل رئيس الولايات المتحدة من مخاطر فيروس كورونا الجديد وقوض الجهود المبذولة لاحتوائه. حتى أنه اعترف في مقابلة أنه تعمد تحريف التهديد الفيروسي في بداية الوباء. لم يأخذ ترامب ارتداء الأقنعة واتباع اللوائح المتعلقة بالتباعد الاجتماعي على محمل الجد ، وفي الوقت نفسه شجع الناس على الاحتجاج على عمليات الإغلاق.

لقد قمعت حكومة ترامب وفرضت الرقابة على العلماء الباحثين عن الفيروس وتدابير احتواء الوباء. حوّل المسؤولون الحكوميون المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) وإدارة الغذاء والدواء (FDA) إلى أدوات سياسية من خلال توجيه السلطات لتقديم معلومات غير دقيقة ، فضلا عن توصيات صحية كاذبة،واستخدام الدعاية لعلاجات كوفيد ١٩ غير مستكشفة ، والتي قد تكون ضارة.

يقول جيفري شامان ، عالم الأوبئة في جامعة كولومبيا في مدينة نيويورك الذي حاكى تطور الوباء بالكمبيوتر وأظهر كيف يمكن للتدخل المبكر في الولايات المتحدة أن ينقذ الأرواح . "لقد بدد جهود سلامة الناس".

أكثر من ٢٠٠ ألف حالة وفاة:

الأرقام تتحدث عن نفسها. في الولايات المتحدة ، إحدى الدول الرائدة في العلوم والموارد التجارية في العالم ، أصيب أكثر من سبعة ملايين شخص بـفيروس كوفيد ١٩ وتوفي أكثر من ٢٠٠ ألف - أكثر من أي دولة أخرى ؛ وتم تسجيل وفيات أكثر من خمس وفيات العالم. على الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة هي موطن لـ ٤ بالمائة فقط من سكان العالم.

من الصعب تحديد مسؤولية الرئيس ترامب عن الوفيات وانتشار الوباء في جميع أنحاء البلاد. كما كافحت الدول الغنية الأخرى لاحتواء انتشار الفيروس: بريطانيا ، على سبيل المثال ، لديها عدد مماثل من الوفيات مثل الولايات المتحدة فيما يتعلق بإجمالي عدد السكان.

ويشدد شامان على أنه كان من الممكن منع غالبية الوفيات في الولايات المتحدة لو تصرف المسؤولون عنها في وقت مبكر. يلقي العديد من الخبراء باللوم على ترامب - بما في ذلك أوليفيا تروي ، التي كانت عضوًا في فرقة العمل المعنية بفيروس كورونا في البيت الأبيض. وقالت في شهر سبتمبر / أيلول إن الرئيس قوض مرارًا جهود احتواء الفيروس وركز بدلاً من ذلك على حملته السياسية.

"لم أر قط مثل هذه الحرب المنظمة ضد البيئة أو العلم"

(كريستين تود ويتمان ، مديرة وكالة حماية البيئة الأمريكية السابقة)

ردود فعل ترامب تجاه فيروس كوفيد ١٩ هي مجرد مثال واحد لكثير من الأمثلة التي تبين كيف أضر بالعلم على مدى السنوات الأربع الماضية،مما أثر على حياة المواطنين. كما عمل الرئيس ومن معه على تقويض الجهود المبذولة للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، وإضعاف اللوائح للحد من التلوث ، وإضعاف دور العلم في وكالة حماية البيئة الأمريكية.

لقد قوضت حكومته النزاهة العلمية في العديد من الوكالات من خلال قمع أو تشويه الأدلة التي تدعم صنع القرار السياسي. تقول كريستين تود ويتمان ، التي ترأست وكالة حماية البيئة في عهد الرئيس الجمهوري السابق جورج دبليو بوش: "لم أشاهد مثل هذه الحرب المنظمة على البيئة أو العلم".

لقد قوض ترامب أيضًا موقف أمريكا على المسرح العالمي من خلال السياسات والخطابات الانعزالية. من خلال سياسات الهجرة غير الودية ، جعل الولايات المتحدة أقل ترحيبًا بالطلاب والباحثين الأجانب. ومن خلال العبث بالاتحادات الدولية مثل منظمة الصحة العالمية ، وقد أضعف ترامب قدرة أمريكا على الاستجابة للأزمات العالمية.

تحطم ثقة السكان:

تسبب الرئيس طوال فترة ولايته في إحداث الفوضى واستغلال المخاوف من أجل تعزيز أجندته السياسية وتشويه سمعة خصومه. في عشرات المقابلات في مجلة Nature ، سلط الباحثون الضوء على هذه النقطة باعتبارها مثيرة للقلق بشكل خاص لأنها تقوض ثقة الجمهور في الحقائق التي تكمن وراء العلم والديمقراطية.

تقول سوزان هايد ، أستاذة العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، والتي تدرس صعود وسقوط الديمقراطيات: "إنه أمر مرعب من نواحٍ عديدة". "إنه أمر مقلق للغاية عندما يتعرض الأداء الأساسي للحكومة للهجوم ، لا سيما عندما تكون بعض هذه الوظائف ضرورية لبقائنا على قيد الحياة."

لدى ترامب أيضًا بعض التطورات الإيجابية في العلوم والتكنولوجيا. على الرغم من أنه لم يضع أيًا من الأولويات (استغرق الأمر ١٩ شهرًا لتعيين مستشار علمي) ، إلا أن حكومته ضغطت من أجل عودة رواد الفضاء إلى القمر ؛ وقد أعطت الأولوية للتطوير في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية. في شهر آب ، أعلن البيت الأبيض عن تمويل جديد يزيد عن مليار دولار لهذا المشروع وابتكارات أخرى.

ما الذي يمكن إصلاحه إذا خسر ترامب؟

العديد من العلماء والمسؤولين الحكوميين السابقين يرون أن هذه الأمثلة مدمرة في الرئاسة التي قللت من قيمة العلم. إذا خسر ترامب الانتخابات في شهر نوفمبر، يمكن إصلاح الكثير من الأضرار التي لحقت بالعلوم، بما في ذلك التغييرات في اللوائح الرئيسية وكذلك الشراكات الدولية الملغاة. وفي هذه الحالة، تكون الولايات المتحدة والعالم قد فقدا وقتاً ثميناً للحد من تغير المناخ وانتشار الفيروس. لكن الضرر الذي لحق بالنزاهة العلمية والثقة العامة وسمعة الولايات المتحدة يمكن أن يستمر إلى ما بعد فترة ولاية ترامب، كما يقول علماء وخبراء السياسات.

مع اقتراب موعد الانتخابات ، سجلت مجلة (الطبيعة) بعض اللحظات الرئيسية التي تسبب فيها الرئيس بأكبر قدر من الضرر بالعلوم الأمريكية. نجيب أيضًا على السؤال حول كيف يمكن لهذا الأمر أن يُضعِف الولايات المتحدة والعالم في السنوات القادمة ، بغض النظر عما إذا كان ترامب سيفوز أو يخسر ضد خصمه جو بايدن.

تضرر المناخ

بدأ هجوم ترامب على العلم قبل توليه منصبه. في حملته الرئاسية لعام ٢٠١٦ ، وصف تغير المناخ بأنه خدعة وتعهد بإخراج الأمة من اتفاقية باريس لعام ٢٠١٥، التي وقعتها أكثر من ١٩٠ دولة. بعد أقل من خمسة أشهر من انتقاله إلى البيت الأبيض ، أعلن أنه سيفي بهذا الوعد.

وقال ترامب "لقد تم انتخابي لتمثيل مواطني بيتسبرغ وليس باريس" ، معتبرا أن الصفقة ستكلف الوظائف وتعرقل الاقتصاد من أجل الحصول على "الثناء" من القادة الأجانب والنشطاء العالميين. يقول ديفيد فيكتور ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، إنه من خلال انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاقية والانسحاب من التزاماتها المناخية ، خفف ترامب أيضًا من الضغط على الدول الأخرى للتحرك. »البلدان التي كان عليها أن تشارك في عملية باريس، لأن ذلك كان جزءًا من كونها عضوًا محترمًا في المجتمع الدولي ،لم تعد تشعر بهذا الضغط.

بعد أن أعلن ترامب قراره بشأن اتفاقية باريس ، شرع ممثلوه في وكالة حماية البيئة في تفكيك سياسة المناخ التي تم تقديمها في عهد الرئيس السابق باراك أوباما. على رأس القائمة كان هناك مرسومان يستهدفان انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من محطات توليد الطاقة والسيارات. في الأشهر الـ ١٥ الماضية ، خففت إدارة ترامب كلا التنظيمين واستبدلتهما بمعايير أضعف توفر أموال الصناعة ولا تفعل الكثير لتقليل الانبعاثات.

وفي بعض الحالات، اعترضت حتى الجهات الصناعية: فقد أدت جهود الحكومة إلى اعتراضات من العديد من شركات صناعة السيارات، مثل فورد وهوندا، التي وقعت اتفاقاً منفصلاً في العام الماضي للحفاظ على المعايير. وفي الآونة الأخيرة، قاومت شركات الطاقة العملاقة مثل إكسون موبيل وبريتيش بتروليوم محاولة الحكومة إضعاف الأنظمة التي تتطلب من شركات النفط والغاز الحد من انبعاثات الميثان.

ووفقاً لتقديرات مجموعة روديوم، وهي شركة استشارية مقرها مدينة نيويورك، فإن التراجع الحكومي قد يؤدي إلى زيادة الانبعاثات بمقدار ١،٨ مليار طن من ثاني أكسيد الكربون بحلول عام ٢٠٣٥ ـ أي حوالي خمسة أضعاف الانبعاثات السنوية للمملكة المتحدة. وعلى الرغم من أن هذه الإجراءات يمكن أن تلغيها المحاكم أو إدارة جديدة، إلا أن ترامب سلب من البلاد والكوكب وقتاً ثميناً". لقد كانت حقبة ترامب حقاً مرعبة لهذا الكوكب"، هكذا تقول ليا ستوكس، باحثة السياسة المناخية في جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا.

قدمت إدارة ترامب رسميًا الأوراق الخاصة بخروج اتفاقية باريس لعام ٢٠١٩ ، وسيصبح الانسحاب الأمريكي رسميًا في ٤ تشرين الثاني ، بعد يوم واحد من الانتخابات الرئاسية. أعلنت معظم الدول أنها ستستمر في القيام بذلك بدون الولايات المتحدة. لقد ساعد الاتحاد الأوروبي بالفعل في ملء الفراغ القيادي من خلال حث الدول على تكثيف جهودها. وقد فعلت الصين ذلك في ٢٢ أيلول ٢٠٢٠ ، عندما أعلنت أنها ستصبح دولة محايدة في انبعاثات الكربون بحلول عام ٢٠٦٠. وقد وعد بايدن بالانضمام إلى الاتفاقية في حال فوزه ، لكن قد يكون من الصعب على الولايات المتحدة استعادة النفوذ الدولي الذي كانت تتمتع به في عهد أوباما.

يقول فيكتور: "إعادة الدخول في اتفاقية باريس سهلة". و"السؤال الحقيقي هو المصداقية: هل سيؤمن باقي العالم بما نقوله؟"

حرب على البيئة:

لم يغير ترامب القواعد والقوانين فقط. في وكالة حماية البيئة ، حاولت حكومته أيضًا منع العلماء من الاستمرار في تقديم المشورة بشأن قرارات الصحة العامة. أصبح حجم التهديد واضحًا في ٣١ تشرين الأول ٢٠١٧ ، في عيد الهالوين ، عندما وقع سكوت بروت ، مدير المكتب وكالة حماية البيئة الأمريكية ، على أمر يمنع العلماء الذين لديهم منح بحثية نشطة من وكالة حماية البيئة من العمل في المجالس الاستشارية العلمية للوكالة. هذا جعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للأشخاص الأكثر معرفة لمساعدة الوكالة في تقييم اللوائح العلمية والحرفية. سهّل هذا الترتيب على علماء الصناعة استبدال الباحثين الأكاديميين الذين سيضطرون إما إلى التخلي عن زمالاتهم أو الاستقالة.

يقول جون باخمان ، الذي قضى أكثر من ثلاثة عقود في برنامج جودة الهواء في وكالة حماية البيئة وهو الآن ضمن مجموعة من موظفي وكالة حماية البيئة المتقاعدين الذين قاموا بتشكيل للدفاع عن العلماء والنزاهة العلمية في الوكالة. "لا يتعلق الأمر فقط بامتلاك وجهات نظرهم الخاصة ، ولكن أيضًا حول ضمان إعطاء وزن أكبر لآرائهم في هذه العملية."

كان أمر برويت ، الذي ألغاه قاضٍ اتحادي في النهاية ، جزءًا من حملة أوسع لتسريع تدوير الموظفين وإضافة أشخاص جدد إلى المجالس. وكان ذلك مجرد بداية. في نيسان ٢٠١٨ ، أصدر برويت لائحة بشأن "شفافية العلم" من أجل الحد من قدرة الوكالة على صنع البيانات والنماذج غير المتاحة للباحثين. هذه القاعدة يمكن أن تعرقل بعض أهم البحوث الوبائية ؛ على سبيل المثال، فيما يتعلق بمسألة مدى تسبب الغبار الناعم بالآثار المميتة، نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من بيانات المريض الأساسية محمي بواسطة لوائح حماية البيانات. يقول النقاد إن هذه السياسات تهدف إلى إلقاء الشكوك على العلم وتسهيل تتبع معايير تلوث الهواء الضعيفة.

"عدم الاستماع إلى العلم واستعادة الأنظمة البيئية يكلف الأمريكيين حياتهم"

(فرانشيسكا دومينيتشي ، عالمة الأوبئة)

استقال برويت في تموز ٢٠١٨ ، لكن التوجهات في وكالة حماية البيئة مستمرة. تحت إشراف مديرها الجديد ، أندرو ويلر ، سرّعت الوكالة جهودها لإضعاف اللوائح المتعلقة بالمواد الكيميائية المستخدمة في تلوث المياه والهواء. يقول ويتمان ، الرئيس السابق لمكتب وكالة حماية البيئة الأمريكية، إنه لا حرج في إعادة النظر في القرارات التنظيمية من قبل الإدارات السابقة وتغيير المسار. لكنه يقول إن القرارات يجب أن تستند إلى تحليل علمي قوي. "نحن لا نرى الأمر بهذه الطريقة مع هذه الإدارة".

كان أحد أكبر القرارات التي اتخذتها وكالة حماية البيئة مؤخرًا هو برنامج جودة الهواء. في ١٤ نيسان ٢٠٢٠، وفي خضم وباء كوفيد ١٩، اقترحت وكالة حماية البيئة الحفاظ على المعايير الحالية للجسيمات الدقيقة ، على الرغم من نصيحة العلماء الذين دافعوا بأغلبية ساحقة عن لوائح أكثر صرامة.

تقول فرانشيسكا دومينيتشي، عالمة الأوبئة بجامعة هارفارد في بوسطن ، ماساتشوستس ، التي وجدت مجموعتها أن تشديد اللوائح كل عام يمكن أن ينقذ حياة عشرات الآلاف من الأرواح: "إنه أمر خطير ، خطير تمامًا". أن "عدم الاستماع إلى العلم واستعادة الأنظمة البيئية يكلف الأمريكيين حياتهم."

مشاكل وبائية:

لقد أدى وباء الفيروس التاجي إلى إبراز مخاطر تجاهل العلم والأدلة ، وهناك أمر واحد واضح الآن: لقد فهم رئيس الولايات المتحدة أن الفيروس شكل تهديدًا كبيرًا للبلاد في بداية تفشي المرض وقرر إنكار ذلك.

في حديثه إلى بوب وودوارد الصحفي في صحيفة واشنطن بوست في ٧ شباط ، عندما ثبتت إصابة اثني عشر شخصًا فقط في الولايات المتحدة بفيروس كورونا ، وصف ترامب فيروسًا أكثر فتكًا بخمس مرات حتى من "الانفلونزا الأكثر شدة". وقال ترامب في المقابلة المسجلة التي تم نشرها في سبتمبر "هذه أشياء مميتة."

لكن في العلن ، قدم الرئيس رسالة مختلفة تمامًا. في تجمع حاشد في ١٠ شباط ، قال ترامب لمؤيديه ألا يقلقوا. سيختفي الفيروس بأعجوبة في أبريل عندما ترتفع درجات الحرارة. وقال في مؤتمر صحفي يوم ٢٦ شباط "إنها مثل الأنفلونزا". وفي مقابلة تلفزيونية بعد أسبوع: "إن الفيروس طفيف جدًا".

في مقابلة مسجلة أخرى مع وودوارد في ١٩ آذار ، قال ترامب إنه قلل من أهمية المخاطرة منذ البداية. وقال ترامب "ما زلت أحب التقليل من شأن ذلك لأنني لا أريد الذعر"

وبعد نشر التسجيلات، دافع ترامب عن نفسه، بحجة أنه "كشف" عن الخطر الذي يشكله الفيروس. ولكن خبراء الصحة يقولون إن الرئيس يعرض الجمهور للخطر من خلال تشويه الخطر الذي يشكله الفيروس.

يتزايد انتقال الفيروسات في جميع أنحاء البلاد طوال الوقت. بدلاً من تعزيز سلطة الحكومة ومواردها لاحتواء الفيروس من خلال برنامج شامل للاختبار وتتبع جهات الاتصال ، ألقت إدارة ترامب باللوم في المشكلة على المدن والولايات حيث جعلت السياسة ونقص الموارد العدوى مستحيلة التتبع مع صعوبة تقديم معلومات دقيقة للمواطنين. وعندما بدأ المسؤولون بإغلاق المتاجر والمدارس في أوائل مارس ، انتقدهم ترامب على أفعالهم.

وكتب على تويتر في ٩ آذار "توفي ٣٧ ألف أمريكي العام الماضي بسبب الأنفلونزا العادية". "لم يتم إغلاق أي شيء ، وسارت الحياة والاقتصاد كالمعتاد." في غضون شهر ، تجاوز عدد الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا في الولايات المتحدة ٢١ ألف وكان الوباء ينتشر، مما أسفر عن موت حوالي ٢٠٠٠ أمريكي كل يوم.

قام شامان وزملاؤه في كولومبيا بالتحقيق في الكيفية التي كان يمكن أن ينتشر بها الوباء لو تصرفت البلاد بشكل عاجل. وقد طوروا نموذجًا من شأنه أن يساعدهم على فهم ما حدث في الولايات المتحدة من شهر فبراير إلى أوائل مايو ، عندما أغلقت حكومات الولايات والحكومات المحلية الشركات والمدارس في محاولة لاحتواء العدوى. ثم طرحوا السؤال التالي: ماذا كان سيحدث إذا فعل الجميع نفس الشيء بالضبط قبل أسبوع؟

كان من الممكن إنقاذ حياة ٣٥ ألف شخص :

وتشير النتائج الأولية ، التي تم نشرها مسبقًا في ٢١ ايار ٢٠٢٠ ، إلى أنه كان من الممكن إنقاذ حياة حوالي ٣٥ ألف شخص ، وهو ما يمثل أكثر من نصف الوفيات منذ ٣ أيار. لو تم اتخاذ نفس الإجراء قبل أسبوعين ، لكان من الممكن خفض عدد الوفيات بنحو ٩٠ في المائة. كان من الممكن أن يؤدي تقليل الانفجار الأسي الأولي في الحالات إلى توفير المزيد من الوقت للاختبار وإدارة التفشيات الحتمية باستخدام برامج تتبع جهات الاتصال المحددة. يقول شامان: "لا يوجد سبب على وجه الأرض لحدوث هذا الأمر". " لو توحدنا جميعا في وقت سابق ، لكان بإمكاننا أن نفعل الكثير بشكل أفضل.

يقول جيراردو تشويل ، عالم الأوبئة الحاسوبية في جامعة ولاية جورجيا في أتلانتا ، إن دراسة شامان توفر تقديرًا تقريبيًا لكيفية تغيير الإجراء السابق لمسار الوباء: حتى لو كان من الصعب إعطاء أرقام دقيقة بسبب نقص البيانات منذ بداية الوباء؛ ولأنه ليس من السهل نمذجة مرض لا يزال العلماء يحاولون فهمه. وقد رد ترامب علناً على دراسة كولومبيا برفضها باعتبارها دراسة "سياسية" لـ "مؤسسة ليبرالية للغاية".

مع سقوط الاقتصاد الحر وارتفاع عدد الوفيات ، حوّل ترامب انتقاداته بشكل متزايد إلى الصين. أيد الرئيس نظرية لا أساس لها من أن الفيروس قد نشأ في مختبر في ووهان ، بحجة أن مسؤولي الصحة الدوليين ساعدوا الصين في التستر على تفشي الوباء في الأيام الأولى للوباء. في ٢٩ ايار ، تابع تهديداته ، وأعلن أنه سيسحب الولايات المتحدة من عضوية منظمة الصحة العالمية وهي خطوة اعتقد الكثيرون أنها تضعف قدرة البلاد على الاستجابة للأزمات العالمية وتعزل علمها.

بالنسبة للعديد من الخبراء ، كانت هذه مناورة سياسية أخرى ذات نتائج عكسية من قبل رئيس كان مهتمًا بالسيطرة على المضامين أكثر من الفيروس. وفي النهاية فشل في كلا الأمرين. ازداد النقد مع انتشار فيروس كوفيد ١٩ . يقول توم فريدن ، الذي ترأس مركز السيطرة على الأمراض في عهد أوباما: "الفيروس لا يستجيب للآراء". "الفيروس يتفاعل مع السياسات والبرامج التي يحركها العلم".

مع تقدم الوباء ، واصل الرئيس التناقض مع التحذيرات والنصائح من العلماء الحكوميين ، داعياً إلى إعادة فتح المدارس. في مقال تم نشره في شهر تموز في صحيفة واشنطن بوست ، أصدر فريدن وثلاثة مدراء سابقين لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها توبيخًا حادًا ، مشيرين إلى محاولات غير مسبوقة من قبل ترامب وإدارته لتقويض نصيحة مسؤولي الصحة العامة.

نشأت مخاوف مماثلة مع منظمة إدارة الغذاء والدواء ، التي كان يتوجب عليها أن توافق على أي لقاح محتمل. في ٢٩ أيلول ٢٠٢٠ ، كتب سبعة موظفين سابقين في إدارة الغذاء والدواء مقالة افتتاحية أخرى في صحيفة واشنطن بوست ، أعربوا فيها عن مخاوفهم بشأن تدخلات ترامب ووزير الصحة والخدمات الإنسانية أليكس آزار بشأن قرار الذي يتوجب دعمه من قبل علماء الحكومة.

هذا النوع من التدخل السياسي لا يقوض استجابة الصحة العامة فحسب ، بل قد يضر في النهاية بثقة الجمهور في لقاح محتمل ، كما يقول إزكيل إيمانويل ، عالم الأخلاقيات الإحيائية ونائب أستاذ المبادرات العالمية في جامعة بنسلفانيا في فيلادلفيا. يقول إيمانويل: "يتساءل كل فرد: هل سأكون قادرًا على الوثوق بقرار إدارة الغذاء والدواء بشأن اللقاح؟" "حقيقة أن الناس يطرحون هذا السؤال على الإطلاق دليل على أن ترامب قد قوض الوكالة بالفعل."

يقول إلياس زرهوني ، الذي ترأس معاهد الصحة الوطنية الأمريكية من عام ٢٠٠٢ إلى عام ٢٠٠٨ في عهد الرئيس السابق بوش ، إن إدارة ترامب فشلت في السيطرة على فيروس كورونا وتحاول الآن إجبار الوكالات الحكومية على استخدام هيبتها. وتتلاعب بالعلم لدعم حملة ترامب. يقول زرهوني عن ترامب ومساعديه: "أنهم لا يفهمون العلم حقًا". "هذا رفض لأي علم لا يتناسب مع آرائهم السياسية".

لم يستجب البيت الأبيض ووكالة حماية البيئة لنشر هذا المقال. أصدرت وزارة الصحة الأمريكية بيانًا جاء فيه أن الوزاة: " قدمت دائمًا معلومات الصحة العامة بناءً على أدلة علمية سليمة. وطوال فترة الاستجابة لـ لفيروس كوفيد 19، كان العلم والبيانات وراء اتخاذ القرارات في وزارة الصحة " .

علم منعزل:

في ٢٤ أيلول ، أعلنت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية عن قرار جديد لتحديد المدة التي يمكن للطلاب الأجانب البقاء فيها في الولايات المتحدة. ستيقيد القرار التأشيرة لمعظم الطلاب بأربع سنوات ثم تتطلب تمديدًا. وتمم تحديد إقامة الطلاب من عشرات الدول عالية الخطورة لمدة عامين ، بما في ذلك تلك الدول التي تتهمها الولايات المتحدة برعاية الإرهاب: مثل العراق وإيران وسوريا وجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية.

على الرغم من أنه لم يتضح بعد التأثير الذي يمكن أن تحدثه هذه اللائحة ، يخشى العديد من العلماء وخبراء السياسة من أن سياسة الهجرة هذه يمكن أن يكون لها تأثير سلبي دائم على العلوم الأمريكية. قالت ليزبيت بورو ، نائبة رئيس اتحاد الجامعات الأمريكية في واشنطن العاصمة ، وهي مجموعة تمثل ٦٥ مؤسسة: "يمكن أن يضع ذلك الولايات المتحدة في عيب تنافسي هائل جدا".

وهو يتناسب مع القيود المفروضة على السفر التي تم إدخالها سابقاً، مما جعل من الصعب على الأجانب من بعض البلدان، بمن فيهم العلماء، الزيارة والدراسة والعمل في الولايات المتحدة. وتعتبر هذه السياسة خروجاً ملحوظاً عن سلوك الحكومات السابقة، التي سعت بنشاط إلى الحصول على المواهب من بلدان أخرى لملء المختبرات ودفع الابتكار العلمي.

ويخشى الباحثون من ان الاقتراح الاخير سيجعل الولايات المتحدة اقل جاذبية للعلماء الاجانب. ويقول إيمانويل إنه إذا انتقل أفضل وألمع الطلاب إلى بلدان أخرى، فإن العلم في الولايات المتحدة سيعاني. ويضيف: " إنني أخاف على البلد".

هل سيكون لدى بايدن فرصة لإنقاذ سمعة أمريكا؟

وتعطي هذه القرارات لمحة لما قد تبدو عليه فترة ولاية ثانية لترامب في الحكومة ، وتسلط الضوء على التأثير غير الملموس على العلوم الأمريكية الذي يمكن أن يستمر حتى لو فاز بايدن في تشرين الثاني. يمكن لبايدن أن يتراجع عن بعض القرارات التنظيمية لإدارة ترامب وينضم إلى المنظمات الدولية، ولكن قد يستغرق إصلاح الضرر الذي لحق بسمعة الولايات المتحدة بعض الوقت.

يقارن جيمس ويلسدون ، الباحث في السياسة العلمية بجامعة شيفيلد بالمملكة المتحدة ، وضع الولايات المتحدة في ظل حكم ترامب بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ويعتقد أن كلا البلدين يخاطر بفقدان نفوذهما دوليًا. يقول ويلسدون: "يتم تحديد القوة الناعمة إلى حد كبير من خلال الالتزام والسمعة". وقال ويلسدون: "هذه هي الأصول المعنوية للنظام العلمي في الساحة الدولية". من غير الواضح ما إذا كان هذا سيؤدي إلى فقدان القدرة التنافسية في تجنيد العلماء والطلاب الدوليين أو مدى سرعة ذلك.

على الجبهة الداخلية ، يخشى العديد من العلماء أن يستمر الاستقطاب والسخرية المتزايدة لسنوات. وهذا من شأنه أن يجعل من الصعب على الوكالات الحكومية النهوض بالسياسات القائمة على العلم وتنشئة جيل جديد ليحل محل العديد من كبار العلماء والمسؤولين الذين اختاروا التقاعد في عهد ترامب.

"في عهد ترامب ، يتمتع المعنيون السياسيون بسلطة تجاوز العلم في أي وقت إذا كان ذلك لا يتماشى مع أجندتهم السياسية."

(أندرو روزنبرغ ، مدير مركز العلوم والديمقراطية في اتحاد العلماء المهتمين)

لن يكون من السهل استعادة النزاهة العلمية للوكالات التي تم فيها تهميش العلماء الحكوميين والرقابة عليهم ، كما يقول أندرو روزنبرغ الذي يرأس مركز العلوم والديمقراطية في اتحاد العلماء المهتمين ، وهي مجموعة مناصرة مقرها في كامبريدج ، ماساتشوستس وقد وثقت أكثر من ١٥٠ هجومًا على العلوم خلال فترة ترامب. يقول روزنبرغ: "في عهد ترامب ، يتمتع المعنيون السياسيون بسلطة تجاوز العلم في أي وقت إذا كان لا يتناسب مع أجندتهم السياسية". "يمكننا مواجهة ذلك ، ولكن علينا أن نفعل ذلك بصرامة".

بالنسبة لوكالة حماية البيئة ، على سبيل المثال ، قد يعني ذلك إعادة بناء الذراع البحثية للوكالة بالكامل ومنحها سلطة حقيقية للوقوف في وجه المنظمين الذين يتخذون القرارات السياسية. هذا ما يقوله مسؤول كبير في مكتب وكالة حماية البيئة الأمريكية والذي لا يريد ذكر اسمه لأنه غير مخول بالتحدث إلى الصحافة. المشكلة أقدم من ترامب ، لكنها تسارعت في ظل قيادته.

وقال المسؤول انه بدون اتخاذ اجراء حازم فإن مكتب البحوث والتنمية التابع لوكالة حماية البيئة الذى يجرى ويقيم الابحاث التى تعزز القرارات التنظيمية يمكن ان يواصل " تراجعه الطويل حتى يصل الى مرحلة عدم الأهمية " .

ويخشى الباحثون الأسوأ، في حال فوز ترامب في شهر نوفمبر. يقول فيكتور: "يمكن للمجتمع أن يغير بعض هذه الأشياء بعد فترة ، ولكن إعادة انتخابه سيكوت فظيعا في ضوء كل ما فعله وسيكون الضرر أكبر ".

المصدر:

Image removed.https://www.spektrum.de/.../us-praesident-donald.../1781013

وسوم